法制网8月23日讯记者余瀛波目前市场上销售的电脑电源品牌众多,规格型号五花八门,但其质量好坏如何?今天,市消协公布的网购电脑电源比较试验结果显示:在网购的22个品牌30组电脑电源样品中,经测试,有5组样品存在质量问题。测试表明,拥有“80PLUS”认证的电源样品性能不一定优于未认证的样品,个别认证的样品转换效率也未达到认证要求的水平。

　　此次比较试验结果显示,大部分电脑电源样品都能性能和安全,但有2组样品虚标功率,4组样品存在安全隐患。

　　其中,品牌为STW和超频3的电脑电源样品负载稳定度、电压稳定度、效率、维持时间指标不符合标准要求,在测试时这两组电源样品均为在负载条件下不工作,故该四项试验均不能正常进行获得试验数据。

　　比较试验报告认为,部分电脑电源样品标注不规范,涉嫌消费者。其中,STW牌型号为STW-D7051电源,只标注了最大功率为500W,未标注其额定功率。因电脑电源产品设计需要,其在额定满载下工作时的功率因数小于1,即其工作效率达不到100%。消费者如果长期使用该电源,不仅会加速电源老化,而且还会影响其他配件的寿命,使消费者的利益受到损害。

　　试验报告同时指出,部分电脑电源样品实际带载能力与标注不符,涉嫌虚标。其中,超频3牌型号为CPS-PS650-S6的样品,标注额定功率均为500W,配合其标注的其他信息计算降级因数,得到其额定满载值,然而在这种情况下,该样品不能正常工作,故可以推断,该产品达不到其产品标示的性能。

　　试验报告还披露:品牌为SAMA先马、超频3、aigo爱国者和富善能的电脑电源不符合GB4943.1-2011标准要求,它们均在接地和连接措施、与电网电源的连接这两个项目上存在不符合国家标准的结构,其中SAMA先马和超频3这两个品牌除了上述两个项目不符合标准之外,还在标记和说明指标上有缺失。

　　就此次比较试验结果,市消协,消费者选购电脑电源产品时不要“80PLUS”认证,根据本次比较试验的测试结果,认证的样品转换效率并不优于未认证的产品,而个别认证的样品也未达到认证要求。

　　据了解,所谓“80plus”计划,是由美国能源署出台,EcosConsulting负责执行的一项节能现金励方案。起初为降低能耗,鼓励系统商在生产台式机或服务器时选配使用满载、50%负载、20%负载效率均在80%以上和在额定负载条件下PF(功率因数)值大于0.9的电源。由美国自掏腰包,对于符合以上要求的,台式机每套系统励5美元,对于服务器每套系统则励10美元。